ИА "Ореанда-Новости". Высказывания Алексея Навального были оценены Александром Барановым, профессором Института русского языка имени В. Виноградова РАН и экспертом со стороны защиты подсудимого, который заявил, что они не могут быть расценены как клевета по причине того, что являются не утверждениями, а субъективной оценкой обвиняемого. По словам эксперта, по этой причине невозможно проверить, соответствуют ли эти высказывания действительности.

Александр Баранов объяснил в суде, что слова, употреблённые Навальным, имеют негативную оценку – «холуй», «голубчики», «предатели». Однако клеветой их назвать нельзя, потому что это именно оценка, а не утверждение.

Этот комментарий относится к делу против Навального по поводу его комментариев к видео с участием ветерана Игната Артеменко. Дело начали рассматривать ещё в августе, но слушания были прерваны в связи с состоянием здоровья Навального и его пребыванием в Германии.

Возобновление слушаний по делу о клевете продолжили рассматривать в середине января, после возвращения обвиняемого в Россию.