ОРЕАНДА-НОВОСТИ. Председатель Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, лидер партии "Справедливая Россия", Сергей Миронов 8 октября 2010 года на своём сайте написал, что по его мнению нашумевший памятник Петру Первому, работы Церетели хорошо бы смотрелся в северной столице.  

"В Москве оживилась дискуссия о монументальной пропаганде, в частности, обо всем известном памятнике Петру Первому, против установки которого возражали многие москвичи. Этот колосс был воздвигнут на Москве-реке в 1997-м году "в ознаменование 300-летия российского флота", - пишет Миронов.

Также лидер эсеров напоминает версию, что памятник "якобы создавался не для России, а для Америки - в честь пятисотлетия открытия. И сначала это был не Пётр, а Колумб, который Америку открыл. Однако гигантскую композицию не решились у себя установить ни США, ни какое другое государство по обе стороны Атлантики. Тогда-то Колумб и превратился в Петра, оставшись, правда, в средневековом испанском камзоле и ботфортах".

Миронов соглашается с тем, что в Москве, на его нынешнем месте памятник смотрится, мягко говоря, странновато. "И размеры смущают, и сама идея именно здесь установить Петра Первого". Однако, он соглашается, что монументальность памятника соответствует масштабам самого Петра Первого, что является его единственным достоинством.

"Откровенно говоря, когда я, петербуржец, приехал в Москву и впервые увидел этот памятник, то подумал: "Вот его москвичи ругают, а если его поставить среди волн Финского залива, при приближении с моря к Петербургу - смотрелся бы неплохо". Но это не мне решать", - пишет Миронов.

"А вообще, я бы предостерёг сегодня, когда об этом все вокруг заговорили, даже в руководстве Москвы, переставлять памятники бегом, и на ходу. После смены власти в Москве, я думаю, появится немало самых разных идей и предложений - и по памятникам, и по творчеству Церетели, и вообще по всему "московскому градотворчеству". Не надо революций в монументальной пропаганде, не надо рубить с плеча. К таким вещам нужно подходить очень аккуратно, взвесить все "за" и "против", прислушаться к мнению граждан, и специалистов в области архитектуры и градостроительства", - уверен он.

Напомним, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко отказалась от переноса памятника Зураба Церетели Петру Первому в северную столицу. По её словам, Петербургу не нужен новый памятник Петру. "У нас есть очень достойный памятник Петру, уникальный шедевр – Медный всадник".

Матвиенко заметила, что далеко не каждый памятник достоин того, чтобы быть установленным в городе на Неве. Кроме того, в городе очень строгий порядок согласования и установки монументов. "Должны пройти градостроительный совет, общественный совет. Только после этих очень серьёзных процедур правительство Петербурга сможет рассмотреть возможность установки памятника", – сказала она.

При этом согласие на перенос памятника высказал мэр Архангельска Виктор Павленко. В связи с этим он даже направил соответствующее письмо временно исполняющему обязанности мэра Москвы Владимиру Ресину.

Мэрия Архангельска напоминает, что именно в Архангельске – первом и единственном в то время порте России – Пётр Первому впервые увидел море и морские суда. Там, в Соломбале в 1693 году была основана первая государственная кораблестроительная верфь, со стапелей которой сошли первые российские корабли. В столице Поморья Пётр Великий впервые поднял на своей эскадре российский триколор.