ОРЕАНДА-НОВОСТИ. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) потребовала заменить политику Алексею Навальному условный срок по делу о хищениях в "Кировлесе" на реальный, сообщают сегодня СМИ.

Пресс-секретарь Люблинского районного суда Москвы в разговоре с журналистами рассказала, что в суд поступило ходатайство в отношении Навального, однако отказалась раскрыть подробности документа.

"В суд поступило уведомление ФСИН с требованием отменить условное наказание для Алексея Навального по приговору Кировского областного суда", – рассказала собеседница СМИ.

Своё требование в службе объяснили тем, что Навальный, отбывая условный срок, был арестован на 15 суток за несанкционированную раздачу листовок в метро, чем нарушил порядок условного наказания. Приговор оппозиционеру вынесла судья Пресненского районного суда Москвы Ирина Зубова, признавшая его виновным по части 8 статьи 20.2 КоАП РФ (повторное нарушение правил проведения публичного мероприятия). Политик освободился из-под ареста 6 марта.

Адвокаты Навального обжаловали арест и настаивали на том, что приговор нарушает Конституцию. Указывалось, что первый административный приговор был вынесен до того, как вступил в силу закон об аресте за повторное нарушение. Мосгорсуд жалобу отклонил, оставив приговор в силе.

В июле 2013 года Алексей Навальный и предприниматель Пётр Офицеров были приговорены Ленинским судом Кирова к пяти и четырём годам лишения свободы по обвинению в хищениях в организации "Кировлес", однако в октябре Кировский областной суд заменил обоим условные сроки на реальные.

30 декабря 2014 года Алексей Навальный по приговору судьи Замоскворецкого районного суда Москвы Елены Коробченко получил 3,5 года лишения свободы условно по делу "Ив Роше", его брат Олег получил такой же реальный срок, обоих братьев также приговорили к штрафам по 500 тысяч рублей. Мосгорсуд в феврале оставил приговор в силе, отменив штраф для Алексея Навального.

После приговора Олег Навальный был арестован в зале суда, c 6 марта он находится в колонии в Орловской области. Алексей до вступления приговора в силу формально содержался под домашним арестом, однако не соблюдал его условия: он срезал электронный браслет, на что ФСИН безуспешно жаловалась в суд. Служба ещё несколько раз подавала в суд заявления о том, что оппозиционер нарушает условия домашнего ареста, однако все они были отклонены.